NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA

Lo bueno después del desastre: 1) los antisistema ya somos mayoría; 2) El colaboracionismo está decapitado; y, 3) Se ha abierto el espacio para la rebelión cívico-militar al estilo 23E-58

Por: Petit Da Costa

PETIT DA COSTA

El desastre de las elecciones regionales ha provocado cambios favorables para la rebelión cívico-militar a semejanza del 23 de enero de 1958, con la cual se inició la etapa de 40 años de democracia. En resumen los cambios favorables son:

1.- LOS ANTISISTEMA YA SOMOS MAYORÍA. La participación electoral fue del 60%, la suma de electores de títeres (PSUV) y colaboracionistas (MUD), que son los partidos del sistema. Sabemos que el CNE infló la cifra de participación por razones obvias. Aceptándolas como ciertas tenemos que los electores anti-sistema (independientes radicales) representamos el 40%. Si tomamos en cuenta que muchos anti-sistema votaron coaccionados por la MUD: “si no votas, le regalas las 23 gobernaciones a Maduro y los chavistas”, el porcentaje de los anti-sistema podría llegar al 50%. Significa entonces que los electores anti-sistema son más que los propios de cada uno de los partidos del sistema por separado (30%) e incluso podríamos ser tantos como los del sistema unidos. Entonces la primera conclusión es: los anti-sistema somos mayoría comparados individualmente con los adherentes a cada uno de los partidos del sistema por separado y estamos próximos a ser tantos como ellos conjuntamente, si acaso no lo somos ya.

Nos falta a los anti-sistema organización y dirección, las que nos daría una alianza de los partidos y políticos no-colaboracionistas con los independientes radicales, comenzando por los que están agrupados (Soy Venezuela, Consejo de la Resistencia, Gana, Junta Patriótica, Aserne, etc.). Sería la ALIANZA LIBERTADORA, porque nos libertará de Cuba, de la narcotiranía y del comunismo, causantes del colapso económico y de la crisis humanitaria.

2.- LA DECAPITACIÓN DEL COLABORACIONISMO. Lo ha decapitado Maduro para favorecer a Ramos Allup, que es el escogido suyo para servirle de comparsa electoral en la elección presidencial, la que se celebrará cuando le convenga. Para eso está la Constituyente Comunista. Veamos cómo la MUD ha sido decapitada:

1.- Fuera de combate ha quedado Henry Falcón. Ha perdido además la fuente de financiación del partido de su propiedad (AP), que era el presupuesto de Lara.

2.- Fuera de combate ha quedado Manuel Rosales (desprestigiado desde cuando entregó el CNE a Maduro a cambio de su libertad). Ha perdido además la fuente de financiación del partido de su propiedad (UNT), que era el presupuesto del Zulia.

3.- Fuera de combate ha quedado Henrique Capriles. Fue inhabilitado y perdió además su fuente de financiación que era el presupuesto de Miranda. Con la salida de Capriles y la derrota de Ocariz, el partido Primero Justicia y su dueño Julio Borges han quedado sin la joya de su corona.

4.- Fuera de combate ha quedado Leopoldo López que ha dilapidado el capital político acumulado durante más de tres años de cárcel, en tres jugadas desastrosas. La más desafortunada: participar en las elecciones regionales renegando así del fundamento de su liderazgo: LA SALIDA ESTÁ EN LA CALLE. Para su mayor desgracia, su candidato perdió en Carabobo, la mayor fuente de financiación a que optaba su partido Voluntad Popular. Lamentable su caso.

5.- Fuera de combate Ramos Allup, dueño del partido AD. Después de darle el abrazo del oso poniendo en evidencia su pacto, Maduro cometió la crueldad de no cumplir con la cuota negociada de gobernadores para la financiación de la campaña y luego someterlo a la humillación de que sus 4 gobernadores se arrodillen ante la Constituyente Comunista y le juren lealtad. Si lo hacen, será la lápida de su sepultura política.

3.- ESPACIO ABIERTO PARA LA REBELIÓN CÍVICO-MILITAR.

Decapitado el colaboracionismo y desacreditadas las elecciones por ser imposibles elecciones limpias con este CNE que la MUD vendió a Maduro, está abierto totalmente el espacio para que la alianza de los antisistema movilice al pueblo contra el gobierno títere y contra el comunismo importado de Cuba, causantes del colapso de la economía, la ruina del país, escasez y carestía (hiperinflación) de alimentos y medicinas, del hambre y en suma de la crisis humanitaria, hasta que culmine en la repetición del 23E1958. 

Iniciemos, sin más demora, la gesta libertadora.

Hezbollah Sigue Activa En Triple Frontera Y Allí Obtiene Financiamiento

Advierten que Hezbollah sigue activa en la Triple Frontera y de allí obtiene el 10% de su financiamiento mundial

Fuente: Actualidad Sur

Un especialista advirtió este miércoles que la organización se mantiene en la zona limítrofe entre Argentina, Paraguay y Brasil a través de operaciones de narcotráfico y lavado de dinero y que un 10% de su financiamiento a nivel mundial se genera en esa controvertida región.

Emanuele Ottolenghi

Un especialista en terrorismo internacional advirtió este miércoles que la organización Hezbollah se mantiene totalmente activa en la Triple Frontera a través de operaciones de narcotráfico y lavado de dinero y que un 10% de su financiamiento a nivel mundial se genera en esa controvertida región, compartida por la Argentina, Paraguay y Brasil. Se trata del italiano Emanuele Ottolenghi, miembro destacado de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), un instituto centrado en la política exterior y la seguridad nacional con sede en Washington, quien brindó una entrevista a Télam en su paso por Buenos Aires.

“La actividad de Hezbollah en la Triple Frontera sigue siendo vital para la operación de financiamiento del terrorismo. Tiene un presupuesto en dramático crecimiento por su presencia continua en la guerra de Siria”, explicó el experto, que afirmó que en 2004 la cifra ascendía a 100 millones de dólares por año, en 2009 al doble y actualmente llegaría a entre 600 y 1.000 millones.

Es decir, que el 10% del presupuesto de la organización, unos 100 millones, se obtiene de actividades ilegales desarrolladas en esa región que comparten los tres países y en las ciudades paraguayas de Encarnación, Salto de Guayrá y Pedro Juan Caballero.

“En la zona hay actividades comerciales con apariencia lícita, como negocios de electrónica, porque para blanquear dinero y financiar a Hezbollah utilizan frecuentemente medidas como sobrefacturación, no declarar la mercadería que hay en los contenedores y vender productos que son falsos”, sostuvo Ottolenghi.Además, los operadores de Hezbollah en la zona empezaron hace muchos años trabajando como intermediarios del contrabando de droga o facilitando su tránsito a otros mercados, pero si bien al principio cobraban dinero, luego empezaron directamente a recibir estupefacientes.

Venezuela: Instituciones paralelas ilegítimas

Departamento de Estado de EE. UU.

Oficina del Vocero

Para su divulgación inmediata

Declaración de la vocera Heather Nauert

19 de octubre de 2017

Estados Unidos condena la medida antidemocrática más reciente del gobierno venezolano: exigir que los nuevos gobernadores electos se presenten ante la Asamblea Constituyente ilegítima a fin de prestar juramento para asumir sus cargos. El uso de esta institución paralela e ilegítima para usurpar los poderes constitucionales del país es una medida alarmante. Esta maniobra, a poco de las elecciones fraudulentas del 15 de octubre, es otro ejemplo del autoritarismo y la indiferencia del régimen de Maduro por la voluntad del pueblo venezolano. Apoyamos la realización de una auditoría completa de las elecciones por entidades con credibilidad y prestigio internacional, así como la creación de un Consejo Nacional Electoral independiente.

Ver contenido original: https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2017/10/274953.htm

Yihadistas estarían preparando un ataque como el del 11 de septiembre

Fuente: El Venezolano

La titular interina de Seguridad Nacional de Estados Unidos Elaine Duke, advirtió que grupos terroristas se proponen llevar a cabo un ataque similar a los atentados del 11 de septiembre de 2001.

“Las organizaciones terroristas, ya sea el ISIS u otros, quieren hacer una gran explosión como la del 11 de septiembre. Quieren derribar un avión, la inteligencia es clara al respecto”, dijo Duke refiriéndose al autoproclamado Estado Islámico (Daesh, proscrito en Rusia y otros países) y grupos afines, así lo reseña Mundo. 

La responsable de Seguridad Nacional, citada por el periódico Daily Mail, hizo esta advertencia en un discurso que pronunció el miércoles en la embajada estadounidense en Londres. Duke agregó que estos grupos terroristas, ante la necesidad de mantener su visibilidad, el flujo de finanzas y la dedicación de la militancia, se ocupan paralelamente de tramas pequeñas.

Como se recordará, los atentados suicidas del 11 de septiembre de 2001, perpetrados por 19 terroristas de Al Qaeda que secuestraron cuatro aviones comerciales y lanzaron tres de ellos contra las torres gemelas del World Trade Center en Nueva York y la sede del Pentágono en el estado de Virginia, provocaron la muerte de casi 3.000 personas y heridas a otras 6.000.

Comenzó veto migratorio de Trump para algunos funcionarios venezolanos

También se comenzaron a aplicar nuevos procesos de vigilancia en redes sociales de inmigrantes.

Comenzó a aplicarse el veto migratorio para algunos funcionarios venezolanos y para los ciudadanos de Corea del Norte.

Por: Washington (EFE)

El veto del presidente de EE. UU., Donald Trump, para restringir el ingreso de ciudadanos de Corea del Norte y funcionarios de Venezuela entró en vigor, mientras que los nacionales de los seis países de mayoría musulmana afectados pudieron seguir entrando sin obstáculos.

En las últimas horas, Trump recibió dos golpes judiciales en contra de su tercer veto migratorio, proclamado el 24 de septiembre y que impide de manera indefinida la entrada a Estados Unidos de ciudadanos de ocho países: Irán, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Chad, Corea del Norte y Venezuela.

Dos jueces -primero uno de Hawái y, luego, uno de Maryland- bloquearon de manera temporal el veto migratorio de Trump al considerar que podría dirigirse contra una minoría religiosa y, por tanto, violar la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de culto.

En un fallo emitido el martes por la noche, el juez de Maryland, Theodore D. Chuang, consideró que las declaraciones que Trump hizo en Twitter y durante la campaña de 2016 pueden ser prueba de que, en realidad, el mandatario busca crear un "veto musulmán" para prohibir la entrada a EE. UU. de miembros de esa religión.

En ningún caso, los fallos de los jueces afectan a Corea del Norte o Venezuela, países donde viven muy pocos musulmanes y donde, por tanto, no puede probarse que el presidente busca discriminar a los miembros de esa religión, el argumento usado para las otras seis naciones.

Según el juez de Maryland, el veto de Trump impedirá la entrada de "menos de 100 personas" desde Corea del Norte, donde los viajes a Estados Unidos están bloqueados, y desde Venezuela, donde las restricciones no se aplican a toda la población, sino a algunos funcionarios y su "familia inmediata".

En concreto, quedan sancionados los funcionarios de Venezuela encargados de proporcionar a EE. UU. información sobre la identidad de los venezolanos que ingresan a su territorio, es decir, los trabajadores del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, entre otras instituciones.

El Gobierno de Trump sostiene que Venezuela se niega a "compartir adecuadamente" información sobre sus ciudadanos y, por ello, ha decidido restringir la entrada de los funcionarios encargados de esa labor con el fin de presionar al Ejecutivo Venezolano a mejorar su intercambio de información con EE. UU.

La mayoría de los venezolanos no sufrirán esos impedimentos, aunque, desde la fecha, los que estén en Estados Unidos con un visado podrán ser sujetos a "medidas adicionales apropiadas" para garantizar que su información está actualizada y en regla.

También, desde el miércoles 18 de octubre, el Gobierno de EE. UU. ejecutará unos nuevos procedimientos para vigilar las redes sociales de todos los inmigrantes que ingresan en el país, una política implementada en 2012, informó un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional, encargado de la política migratoria.

Según figura en el Registro Federal, el diario oficial del Gobierno de EE. UU., el Departamento de Seguridad Nacional está recolectando información sobre el historial de búsqueda en Internet de los extranjeros que viven en el país, así como sus alias y el contenido que tienen en los perfiles de sus redes sociales.

Según una portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Joanne Talbot, esta norma no "representa una nueva política", puesto que ese departamento ya accedía en el pasado a la información disponible de manera pública en las redes sociales.

No obstante, esa cuestión ha desatado una gran preocupación entre grupos defensores de los inmigrantes y de los derechos civiles, como la Unión Americana de Derechos Civiles (ACLU), que considera que la norma forma parte del "preocupante crecimiento" de la vigilancia de EE. UU. sobre los internautas.

Un centenar de personas se concentró el miércoles delante de la Casa Blanca para protestar por ambas medidas y pedir a Trump que abandone sus esfuerzos para prohibir la entrada de musulmanes al país.

Trump ha intentado hasta en tres ocasiones implementar un veto migratorio, cuya primera versión fue proclamada el 27 de enero.

Después de un gran caos en los aeropuertos y numerosos reveses judiciales, Trump proclamó en marzo su segunda iniciativa contra refugiados y países de mayoría musulmana, que entró en vigor en marzo y que fue sustituida por ese tercer veto, proclamado en septiembre y que comenzó a aplicarse hoy de manera parcial.

¡Golpead a Hezbollah en la billetera!

Por: Yaya Fanusie, Alex Entz

Fuente: Fundación para la Defensa de las Democracias

Traducido para Por Israel.org por Yetty Blum

De América Latina a Teherán, hay cantidad de pasos que los políticos de los Estados Unidos hoy pueden emprender.

Esta semana marca el vigésimo aniversario de la designación de Hezbollah como organización terrorista extranjera. A medida que el Congreso se prepara para considerar una nueva ley de sanciones a Hezbolá, debe considerar cuidadosamente un número: 1.000 millones de dólares. Eso es más o menos el presupuesto anual de Hezbolá para este año. Hezbollah fue responsable del atentado terrorista más mortífero contra ciudadanos estadounidenses hasta el 11 de septiembre y ha llevado a cabo bombardeos contra civiles en Europa y las Américas. A pesar que la ONU ordenó que Hezbollah se desarmara en 2006, el grupo amenaza a Israel con un enorme arsenal de cohetes y lucha en nombre del asesino régimen de Assad en Siria. Un futuro pacífico en Oriente Medio requiere la quiebra de Hezbollah.

Como presentamos en nuestro reciente informe sobre las finanzas de Hezbollah, hay cuatro acciones que los Estados Unidos deben seguir para interrumpir las finanzas del grupo.

Hezbollah dirige un imperio criminal masivo, trabajando mano a mano con los cárteles latinoamericanos de la droga y sosteniendo a las compañías principales.

El primer paso para atacar las finanzas de Hezbolá es actualizar y ampliar las designaciones de sanciones en las redes y entidades del grupo, tanto dentro como fuera de Líbano. Es bastante común en las personas que dirigen empresas sancionadas el poner en marcha nuevas empresas para evadir a las autoridades.

Hezbollah actualmente gana decenas de millones de dólares en seis continentes, gran parte por la droga. Según el ex jefe de operaciones de la DEA, Michael Braun, Hezbolá dirige “el plan de lavado de dinero más sofisticado. . . “El Tesoro, la policía y la comunidad de inteligencia necesitarán incrementar los esfuerzos para identificar y re-sancionar a las entidades que simplemente han cambiado sus nombres.

Segundo, Estados Unidos debe apoyar las influencias compensatorias en Líbano, para no ceder el país a Hezbollah. Cuando se aprobó la Ley de Prevención del Financiamiento Internacional de Hezbollah en 2015, el Banco Central del Líbano desempeñó un papel crucial, estabilizando el sistema bancario y cerrando quizás cientos de cuentas bancarias relacionadas con Hezbollah. No le servirá a los intereses estadounidenses si las nuevas sanciones desploman el sector bancario libanés; si un vacío de poder completo se forma en Líbano, seguramente será llenado por Hezbollah e Irán. Por lo tanto, el Departamento del Tesoro debe asegurarse de trabajar estrechamente con el Banco Central del Líbano, que tiene un incentivo para frenar la actividad de Hezbollah en el sector financiero así el sector bancario del país se mantendrá conectado al sistema financiero mundial.

teso

Estados Unidos también debe socavar la base de apoyo local de Hezbollah al exponer la hipocresía de una supuestamente piadosa organización musulmana dedicada al crimen y al narcotráfico. Hezbollah niega que se beneficie de las drogas, pero su dirección aceptó (pero se mantuvo en secreto) una fatwa de los años 80 permitiendo al grupo vender narcóticos a no musulmanes. Esta actividad ilícita debe ser expuesta. La nueva legislación de sanciones de Hezbollah aborda este punto en parte etiquetando a Hezbollah como una “organización criminal transnacional”, poniendo de relieve las extensas actividades criminales del grupo, como el narcotráfico, que contradicen sus afirmaciones morales.

En tercer lugar, es hora de poner fin a la ficción de la Unión Europea que Hezbollah se puede dividir en un “ala militar” y un “ala política”. Aunque la UE ha sancionado sólo el “ala militar”, las dos alas son una sola. Como dijo el segundo jefe de Hezbolá, “no tenemos ala militar ni política”. Hay cientos de miembros activos de Hezbollah en Alemania que pueden recaudar fondos para el grupo. Los diplomáticos estadounidenses necesitan plantear y empujar de nuevo esta cuestión, a los niveles más altos de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea. Además, los Estados Unidos deben forzar una votación sobre la sanción de Hezbollah en el Consejo de Seguridad de la ONU, aunque sólo sea para avergonzar a Rusia o a cualquier otro país que se digne a bloquear una medida de sentido común.

Por último, cualquier esfuerzo para perjudicar las finanzas de Hezbollah correrá a través de Teherán. Irán proporciona un estimado del 70 al 80 por ciento del presupuesto de Hezbollah, en gran parte enviado al grupo “en maletas, no a través de bancos”, volando al Líbano o Siria, los agentes de Hezbollah lo conducen a través de la frontera a Líbano. Una estrategia de contrafinanciación de Hezbollah sin abordar Irán es como diseñar una estrategia de baloncesto para vencer a los Cavaliers de Cleveland sin detener a LeBron James.

Para apuntar el financiamiento de Hezbollah, los legisladores necesitan entender que la mayor parte de los ingresos de Hezbollah provienen de entidades paraestatales controladas por el líder supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei. Khamenei se aprovecha de la mayor parte de los ingresos de estas empresas para financiar a Hezbollah. Por lo tanto, el financiamiento de Irán para Hezbollah no aparece como una partida en el presupuesto del país.

El financiamiento iraní ha disminuido y ha decaído con el tiempo, debido principalmente a dos factores: los precios del petróleo y las sanciones internacionales. Las manos de Washington no están atadas. El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) se ocupó únicamente de la proliferación nuclear, por lo que las sanciones secundarias impuestas por el apoyo del país al terrorismo son juego limpio. Las sanciones secundarias aplicarán restricciones financieras a cualquier empresa no estadounidense que haga negocios con Irán, que también quiere trabajar con entidades estadounidenses.

Sabiendo que el líder supremo está recurriendo a entidades que controla para financiar Hezbollah, los Estados Unidos deberían invertir en una mejor comprensión de estos flujos de efectivo, y luego deberían dirigirse directamente a Hezbollah imponiendo sanciones secundarias a las entidades que proporcionan los fondos de los cuales el líder supremo está disfrutando. El primero de los conglomerados controlados por Khamenei a ser investigados debe ser la ejecución de la Orden de Imam Khomeini (EIKO). Las extensas posesiones de negocios de EIKO valían un estimado de $ 95 mil millones en 2013, y las sanciones secundarias en la entidad fueron levantadas como edulcorante para Khamenei para convenir al JCPOA.

Para evitar el retroceso multilateral, los Estados Unidos no deben sancionar a EIKO en su totalidad, sino más bien emitir sanciones secundarias contra las compañías subsidiarias que proporcionan el dinero que Khamenei está utilizando para financiar a Hezbollah. Hezbollah es un poderío iraní peligroso que trafica drogas, y amenaza el bienestar del propio Líbano. Destruir la capacidad del grupo para financiar sus operaciones dentro y fuera de Líbano es de suma importancia para asegurar la estabilidad regional.

La quiebra del grupo está en el interés nacional de los Estados Unidos, y debe ser abrazada por ambos lados del Congreso. Al perseguir un enfoque de cuatro pasos para interrumpir el financiamiento del grupo, Estados Unidos puede ayudar a estabilizar la región y posiblemente prevenir otra guerra.

Yaya J. Fanusie es el director de análisis del Centro de Sanciones y Finanzas Ilícitas de la Fundación para la Defensa de las Democracias, de la cual Alex Entz es un analista de investigación.

Las fortunas más grandes que amasa el chavismo (Detalles)

Fuente: Venezuela Al Dia

El socialismo se quedó en palabras y la realidad que rodea a la “Revolución” y las cuentas bancarias de los oficialistas muestra una vida de “boliburgueses” que han amasado fortunas, que podrían hasta superar a la muchos personajes conocidos como “magnates”. A la sombra de un régimen que se ha caracterizado por hacerse la vista gorda ante los “guisos” económicos, se encuentran estas figuras políticas cuyos millones pertenecen al país.

Inflación, desabastecimiento, lavado, especulación, son algunos de los resultados de las transacciones millonarias que manejaron estas figuras, que a lo largo de la “Revolución” han dejado suficientes pistas para señalar a más de una figura aquí mencionada.

Los hijos de Chávez, quienes se repartieron una parte del erario público venezolano, delante de la justicia, sin tener ningún tipo de problemas legales, sin usar a veces ni testaferros, utilizaron el poder otorgado por Hugo Chávez de manera voraz, algunos libres y otros bajo la lupa de la justicia internacional, disfrutan de sus capitales en diferentes países del mundo, con negocios o cargos “inventados” por el régimen. Los agrupados en esta nota, vivieron como un venezolano más en la llamada cuarta republica, sin embargo, con la llegada de Chávez al poder amasaron grandes fortunas.

El primero en la lista, Diosdado Cabello, cuya fortuna sobrepasaba en 2014 los 3.500 millones de dólares. Uno de los hombres más poderosos y con mayor influencia dentro del oficialismo, se le atribuye el control de la empresa “EVEBA” de Cumaná, así como varias acciones de diferentes emisoras en el país por su paso en CONATEL. Recientemente acusado de estar involucrado, junto a su hermano, en el escándalo de corrupción más grande del país con la empresa brasilera Odebretch y supuesto propietario del canal Globovision mediante uno de sus testaferros, amasa una de las fortunas más grandes del chavismo.

Wilmer José Ruperti González, el magnate petrolero que salió ebrio ante las cámaras de un medio de comunicación de su propiedad -Canal I-, arremetiendo contra el candidato opositor Henrique Capriles Radonski en las pasadas elecciones presidenciales. En el 2002, se consolidó su relación con el régimen durante el paro petrolero La compañía de trasporte petrolero de Ruperti no se unió al paro, todo lo contrario, brindó todo el apoyo necesario a la estatal venezolana, hecho que logró el reconocimiento del ex presidente Chávez, amasando su fortuna en aproximadamente 600 millones de dólares.

Otro que es parte de esta lista, es Samark José López Bello, se le vincula como testaferro del actual gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami. Actualmente es presidente de Profit Corporation, empresa que desde el año 2010 lo ubica registrado como dueño del 80% de sus acciones, además de tener a PDVSA, PDVSA GAS y el Ministerio de Relaciones Interiores como sus principales clientes. Su nombre ha estado envuelto en casos como el de la leche china contaminada e importada por Venezuela. Fue acusado por Aura Montero (diputada al Consejo Legislativo de Carabobo) como dueño de los almacenes donde se hizo el hallazgo de los alimentos descompuestos de PDVAL, popularmente conocida “Pudreval”, cuya fortuna se posiciona en los 1.000 millones de dólares.

El polémico MakleWalid  García, siguió el camino del comercio y abrió varias tiendas bajo tres firmas: Inversiones Makled, Transporte Makled y Proveeduría JM. En diciembre de 2002 hizo gestiones para desactivar el paro petrolero en la región central del país. Tenía gran amistad con Luis Felipe Acosta Carlez, gobernador de Carabobo para ese entonces, alianza que lo llevó a poseer control de un octavo del puerto de Puerto Cabello y contratos con la estatal petroquímica Pequiven por 7.000 millones de dólares y el narcotráfico. Su fortuna rondaría los 1.200 millones de dólares. 

Baldo Sansó, cuñado de Rafael Ramírez y alejado de la opinión pública, amasaría una fortuna de más de 600 millones de dólares. Abogado, consultor, asesor financiero de PDVSA, estuvo implicado en el caso Econoinvest y, días antes de darse a conocer la intervención de esta casa de bolsa -de la cual su tío es accionista y dueño mayoritario- se demostró su complicidad en la transferencia de una importante cantidad millonaria, por parte de la estatal petrolera, a uno de los banqueros que huyó del país.

Alejandro José Andrade Cedeño, Teniente del Ejército y “consentido” de Hugo Chávez. En el 2002 asumió la presidencia del Fondo Único Social. Cinco años más tarde fue juramentado como tesorero de la Nación y viceministro de gestión financiera del Ministerio de Participación y Desarrollo Social. Su fortuna podría rondar los 5.000 millones de dólares.

En este grupo, se le debe hacer mención especial a Tareck William Saab, Tarek El Aissami y hasta el mismo Rafael Ramírez, hombres del chavismo que aseguran seguir los ideales del socialismo pero sus cuentas bancarias hablan por sí solas. ¿La justicia llegará?

Ha llegado la hora de declarar como organización Criminal Transnacional a Hezbollah

Por: Emanuele Ottolenghi (Foundation for Defense of Democracies)

Fuente: Hatzad Hasheni

Con el fin de combatir el crimen organizado transnacional, las Órdenes Ejecutivas 13.581 y 13.773 establecen una política clara que identifica la convergencia entre las redes de financiación del terrorismo y el crimen organizado transnacional como una amenaza vital a nuestra seguridad nacional. Sin embargo, ni el presidente Trump ni el presidente Obama declararon a Hezbolá Organización Criminal Transnacional (OCT).

Hace mucho tiempo que se debería haber designado OCT a Hezbolá, dado el creciente conjunto de pruebas que demuestran su implicación en el crimen transnacional. Hezbolá obtiene cientos de millones de dólares de sus actividades criminales. Especialmente en América Latina, los agentes de Hezbolá han forjado unos amplios y duraderos vínculos con cárteles de la droga. Pero los Gobiernos latinoamericanos son reacios a tratar a Hezbolá –y a sus redes locales– como una organización terrorista. Si la designaran OCT tendrían que tomarse más en serio su amenaza y enfrentarse a su aparato criminal, que tiene un impacto más directo en sus sociedades que su aventurerismo militar en Oriente Medio.

Se calcula que entre un 20 y un 30% de los 1.000 millones de dólares del presupuesto anual de Hezbolá provienen de otras fuentes que no son las contribuciones iraníes. Sobre todo, de actividades ilícitas en las que toma parte para cubrir sus crecientes necesidades económicas, especialmente desde su implicación en la guerra civil siria.

En muchos casos, Hezbolá ha actuado de intermediaria para los cárteles y contribuido a la logística de los cargamentos de droga o al blanqueo de las ganancias mediante su extensa red de negocios en el Hemisferio Occidental, África Occidental y China. Ahí está el caso de la red libanesa-colombiana de Aymán Yumá, que blanqueó dinero de los cárteles mediante empresas fantasma de Hezbolá. Yumá no sólo proporcionó servicios financieros a los cárteles, también coordinó cargamentos de cocaína. Yumá fue finalmente señalado por el Departamento del Tesoro estadounidense en 2011. El caso dio lugar a la imposición de sanciones económicas contra el Banco Libanés Canadiense, así como a confiscaciones de bienes y el señalamiento de empresas del Líbano, África y América Latina. Además, confirmó que Hezbolá ya no sólo se financia por la vía iraní y las remesas procedentes del blanqueo de capitales de pequeñas compañías extranjeras.

Las sanciones estadounidenses, así como varios tribunales de Estados Unidos y el extranjero, tienen en el punto de mira a elementos vinculados a Hezbolá que actúan como proveedores de servicios logísticos y financieros, traficantes, capos de la droga, distribuidores y, más recientemente, suministradores de precursores químicos utilizados para refinar cocaína. Los operativos de Hezbolá son participantes activos en todas etapas de la cadena de suministro de la droga, incluyendo, ominosamente, importantes ventas al mercado estadounidense, como revela el caso que se está juzgando en este momento en Miami.

Hezbolá está estrechamente ligada a las organizaciones criminales más peligrosas del mundo, y ayudándolas a ganar más poder. Declararla OCT podría sacar a la luz la letal convergencia entre el crimen organizado y el terrorismo del islam radical, y hacer más eficaz la lucha contra sus redes financieras.

El Aissami y su vinculación Al Asesinato de Nisman

Por: Rómulo Veroes

Joseph Humire experto en terrorismo internacional y estudioso de la influencia islámica en América Latina, ha sostenido que Tareck El Aissami, pudo haber complotado para asesinar al fiscal argentino Alberto Nisman, quién para el momento de su homicidio investigaba los sangrientos atentados de 1992 perpetrados en contra de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

El régimen Iraní, según indicó Humire, habría dictado una fatwa o sentencia de muerte contra Nisman, la cual fue ejecutada por operativos de Hezbollah, fuerzas Quds, y un grupo élite comando de la policía política de Venezuela. Los miembros de Hezbollah habrían ingresado a la Argentina usando pasaportes venezolanos expedidos por la oficina de identificación y extranjería, que para entonces, estaba bajo control de Tareck El Aissami.

Con las nuevas indagatorias a ciertos actores de primera línea que están accediendo a declarar ante la justicia argentina, el caso Nisman podría tomar un importante giro en las investigaciones que conduzcan a su resolución definitiva.

El actual juez federal Claudio Bonadio que lleva el caso Nisman, ahora tiene un testigo estrella, se trata del ex agente del SIDE, Ramón Allan Bogado, quien admirablemente logró infiltrar la célula iraní argentina encabezada por Jorge “Yussuf” Khalil y, podría abrir nuevas puertas que permitan esclarecer aspectos vitales del caso de la AMIA, el homicidio de Nisman y sus vinculaciones con la célula venezolana de Hezbollah encabezada por Tareck El aissami.

En otro aspecto, las nuevas indagatorias, podrían contribuir también, a cerrar el círculo sobre el papel de Adán Chávez y del régimen de Venezuela, en la conspiración para triangular con Argentina, la transferencia de tecnología nuclear a la República de Irán, para el desarrollo de bombas atómicas y para conocer sobre la total participación del régimen venezolano en toda la trama conspirativa islámica en Latinoamérica.

La eventual captura de Tareck El Aissami sería de suma importancia, dado que éste es uno de los nombres que furtivamente se repite muy a menudo en las investigaciones, pero para materializar esta posibilidad, la justicia estadounidense debe jugar un rol imprescindible.

Tareck el Aissami ha sido como ha indicado Humire, pieza importante para los planes geopolíticos de la República de Irán en Latinoamérica y sería clave para desenmarañar los casos que se ventilan en Argentina.

La justicia estadounidense esta tras la cabeza de Tareck El Aissami por diversos delitos como terrorismo, lavado de dinero y narcotráfico por tanto su captura podría aportar los elementos documentales y testimoniales faltantes para resolver estos complejos casos que han permanecido en la oscuridad por tantos años. Los argentinos y los familiares de las víctimas de la AMIA y de Nisman lo merecen. ¿Se hará? ¡Amanecerá y veremos!

Cómo Brasil asestó la primera derrota al terrorismo islamista en América Latina

Con una ley antiterrorista de vanguardia, la Justicia confirmó las sentencias a ocho brasileños simpatizantes del ISIS que planificaban un ataque en los Juegos Olímpicos de Río

Por: George Chaya

Fuente: INFOBAE

La amenaza islamista en América Latina permanece activa y latente, existen casos en toda la región donde se está investigando a miembros y adherentes de organizaciones terroristas.

Foz de Iguazú, ciudad brasileña situada en la zona fronteriza con la Argentina y Paraguay, ha sido siempre un foco de investigación como base terrorista activa y centro logístico utilizado para llevar a cabo el ataque contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de Buenos Aires, en 1994.

El Departamento de Estado ha criticado la falta de legislación antiterrorista de Brasil y otros países latinoamericanos para combatir el terrorismo ante la presencia comprobada de militantes islamistas en Brasil y la región por más de 20 años. Tal situación y el marco legal parecen haber cambiado desde el 16 de marzo de 2016, cuando el Parlamento brasileño pasó su primera ley antiterrorista a pesar de las revueltas de movimientos sociales izquierdistas y militantes de la comunidad árabe islámica local que se opusieron vehementemente a la ley por considerarla "innecesaria", en un país que nunca sufrió ataques. Sin embargo, los acontecimientos probaron a esos opositores solo 4 meses después de la entrada en vigor de la ley que sí era necesaria.

El 21 de julio de 2016, la Policía Federal Brasileña arrestó a 11 islamistas acusándolos de complot para cometer un ataque terrorista durante los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. El 14 de mayo de 2017, la Justicia confirmó los cargos contra los detenidos, y 9 de ellos fueron sentenciados por el delito de terrorismo; sus condenas han quedado firmes la primera semana de octubre y han sido las primeras en el marco de la ley sobre terrorismo islamista en la historia de América Latina. Así, Brasil se convirtió en el primer país en tratar con éxito la cuestión, juzgando y condenando a extremistas islámicos por actividades terroristas en la región.

Aunque Brasil no había sufrido ataques islamistas, por lo cual, los brasileños no concebían el yihadismo global como una amenaza a su seguridad nacional. No obstante, Brasil es conocido en la comunidad antiterrorista internacional como refugio y base terrorista en América del Sur, especialmente en materia de actividades financieras ilícitas y apoyo de inteligencia a operaciones terroristas islamistas casi en la misma categoría que Venezuela, Cuba, Nicaragua y Guyana.

En la década de los 80, operativos del grupo político-terrorista Hezbollah, patrocinado por Irán, convirtió a Brasil en un importante centro logístico para el ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). En su investigación, el fallecido fiscal Alberto Nisman reveló que "el cerebro iraní del ataque a la AMIA, Mohsen Rabbani, llegó a la Argentina en 1983 y, al mismo tiempo, Teherán envió al clérigo chiita Taleb Hussein al Khazraji a Brasil". Al Khazraji fundó el Centro Islámico de Brasil y fue imán de la mezquita del Profeta Mohammed, ahora conocida como Brás Mezquita, situada en un barrio de inmigrantes de San Pablo. En alianza con Rabbani en la Argentina, Al Khazraji ayudó a difundir mucho más que la fe islámica en toda la región desde su puesto en Brasil.

Según la investigación en torno al ataque a la AMIA, ambos clérigos trabajaron haciendo inteligencia encubierta a través de agentes locales reclutados en asociaciones de la comunidad y conducidos por agentes profesionales llegados de Teherán (la recopilación de tal información y los nombres de esos grupos y personas obran en la causa AMIA y las dispone la Justicia argentina).

Por estos días, la muerte del fiscal Nisman y las circunstancias que la ocasionaron se encuentra bajo investigación luego de estar paralizada por más de dos años. La inteligencia brasileña concuerda con la Justicia y la Agencia de Inteligencia Argentina (AFI) en que la República Islámica operó sus elementos locales bajo la cubierta de inspectores de reglas islámicas Halal sobre carne vacuna. Brasil acaba de reafirmar esa información respecto de los clérigos iraníes que orientaron e instruyeron a sus embajadas en Buenos Aires y Brasilia, respectivamente.

Según recientes informes de la Policía Federal brasileña, "la alianza estratégica entre la República de Irán, Hezbollah y sus partidarios regionales está asentada aún en la zona de la Triple Frontera y se extiende a otras ciudades, como San Pablo y Curitiba". Otro informe reciente de la Policía Federal de Brasil indica que chiitas libaneses radicalizados y adherentes a la organización Hezbollah, como sunitas relacionados con Hamas, la Yihad Islámica y Yamat al Islamiyah fueron detectados y son monitoreados actualmente en los estados brasileños de San Pablo y Paraná.

Según el informe, Ahmad Nia, agregado civil de la Embajada de Irán en Brasilia entre 1991 y 1993, habría trabajado como agente de Inteligencia (VEVAK). Para la Policía brasileña es llamativo que Ahmad Nia ingresara a la Argentina el 16 de marzo de 1992 y dejara Buenos Aires el 18 de marzo de 1992, es decir, el día anterior y el día siguiente a la voladura de la Embajada de Israel en Argentina.

Según el informe de Nisman, San Pablo es un importante centro de Hezbollah en América del Sur. Esto incluye a los miembros del clan Barakat en Foz Iguazú y al Sheik Bilal Mohsen Wehbe, líder religioso de la Mezquita Brás de San Pablo, todos sancionados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de los EEUU por sus relaciones con Hezbollah. Wehbe es reconocido como uno de los líderes de la milicia chiita en Brasil y referente de agentes de Hezbollah, como Farouk Abdul Omairi, arrestado con su hijo, Khaled Omairi, por tráfico de cocaína en 2007 y por ser miembros de la red financiera de Hezbollah. En aquel momento, Brasil no tenía un marco legal antiterrorista, por lo tanto, Farouk y Khaled Omairi fueron acusados por tráfico de drogas y condenados a once años y ocho meses en prisión.

El papel de Brasil como refugio terrorista queda demostrado con la detención en 2016 del ciudadano libanés Khaled Hussein Ali, un operativo de Al Qaeda que vivía secretamente en San Pablo y que fue detectado e identificado por el FBI como coordinador de comunicaciones de Al Qaeda en América Latina. Sin embargo, sin el marco apropiado de una legislación antiterrorista legal, no pudo ser juzgado por su actividad terrorista. En su lugar, Hussein Ali fue acusado y condenado por racismo, un delito en el que se pudo probar su responsabilidad por la traducción de material de propaganda de Al Qaeda.

Casos como los de Hussein Ali (Al Qaeda) y Farouk Omairi (Hezbollah) ilustran cómo las organizaciones terroristas islamistas tomaron ventaja de la falta de leyes contra el terrorismo en Latinoamérica. Incluso cuando los sospechosos fueron capturados y arrestados, la infraestructura legal y judicial para castigar eficazmente la actividad terrorista no era la adecuada. Debido a esto, los involucrados con el terrorismo en Brasil fueron juzgados por otros tipos de delitos, como los casos de Khaled Hussein Ali (por racismo) y Farouk Abdul y Omairi (por tráfico de drogas).

Durante la presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva, el vacío legal de una legislación antiterrorista era notorio. El Gobierno creía que tal legislación empujaría a Brasil a un conflicto en el que no tenía interés y pondría el país en el centro de atención del terrorismo global. Así, Brasil dio el peor ejemplo al no detener al clérigo iraní Mohsen Rabbani cuando viajó a San Pablo en 2010 a pesar de que Interpol "envió una circular roja" por su papel en la voladura de la AMIA. Estas fallas permitieron a terroristas conocidos visitar y viajar por Brasil, Venezuela y Bolivia con facilidad.

En enero de 2016, el jeque saudí Muhammad al Arifi estuvo en Brasil visitando la Mezquita de Parí, en San Pablo, conocido por sus sermones radicales, en los que defiende el asesinato de infieles. Esto debería haber generado una alarma para las autoridades. Sin embargo, aunque la Policía Federal Brasileña mantuvo una vigilancia sobre él, Al Arifi salió de Brasil sin incidentes y se dirigió a Guyana. Estos son simplemente ejemplos de la libertad de movimiento que islamistas conocidos y otros terroristas disfrutaron en un Brasil libre de consecuencias legales antiterroristas.

En el último censo brasileño, la Federación islámica de Brasil estima que 1 millón de musulmanes residen en Brasil, la mayoría son de orígenes libanés y sirio, y viven en San Pablo y el Estado de Paraná, cerca de la zona fronteriza donde se contabilizan aproximadamente 115 mezquitas y 94 centros islámicos activos en el país. En 1983, había solamente 59 centros comunitarios. Actualmente, la policía monitorea la propagación de la ideología islamista que desarrollaron grupos como Los Defensores de la Sharia, que explotó un marco legal adecuado para reclutar, capacitar, planificar y recaudar fondos para apoyar actividades terroristas bajo la cobertura y el establecimiento de mezquitas y centros islámicos en Brasil. Esto cambió desde la sanción de la ley antiterrorista en 2016, estos grupos ya no disponen de la facilidad para operar con la que contaban en el pasado.

En los últimos meses, la Policía Federal llevó a cabo operaciones que permitieron secuestrar ordenadores y teléfonos celulares de unos 20 sospechosos sobre actividades terroristas en Brasil. Uno de los detenidos es Matheus Barbosa da Silva. Analizados los equipos electrónicos de Barbosa, la Policía reveló que durante 4 años había operado bajo el seudónimo Ismail Abdul Jabbaar al Brazili, y era un activo reclutador de ISIS. Al Brazili (Barbosa da Silva) se convirtió al islam en 2013, cuando vivía en Roswell, Georgia. Después de su conversión, frecuentó la mezquita local, The Roswell Community Masjidbajo otra identidad, Mahmod Silva, y creó un canal de YouTube en el cual comenzó publicando contenido en apoyo de ISIS. El FBI utilizó sus videos para rastrear a Barbosa da Silva y su familia, quienes vivían ilegalmente en los EEUU y fueron deportados a Brasil en 2015.

En varias conversaciones interceptadas, Al Brazili reveló que permaneció en contacto con extremistas de ISIS en los EEUU en espera de instrucciones respecto a futuros ataques sobre objetivos identificados en Brasil, especialmente contra entidades, empresas y personas de la comunidad judía local. Su caso ahora podrá ser juzgado ante un tribunal brasileño bajo la nueva ley antiterrorista.

El 4 de mayo de 2017, el juez Marcos Josegrei da Silva sentenció a ocho brasileños por promover el terrorismo islamista. Según la sentencia, Leonid el Kadre de Melo, líder de la célula de ISIS en Brasil, se le aplicó una sentencia de 15 años, diez meses y cinco días prisión. Su participación, al igual que la de sus cómplices, fue probada en los mensajes interceptados por la Policía Federal. Esa sentencia quedó firme la semana pasada. Brasil ha llevado a cabo el primer juicio penal y aplicó la primera condena a terroristas islámicos en América Latina estableciendo un importante precedente regional.

El marco legal que estableció Brasil es una herramienta jurídica que ayudará a derrotar la narrativa y el accionar yihadista. En este sentido, Brasil acaba de infligir al terrorismo islamista su primera derrota en América Latina.

Polícias de Barinas Secuestraron y Extorsionaron A Capo Español Solicitado por Interpol

Capturan a siete policías que tenían secuestrado a narcotraficante español solicitado por Interpol

Fuente: La Nación 

Siete funcionarios de la Policía del estado Barinas fueron capturados y otro logró darse a la fuga, tras ser sorprendidos por efectivos del Conas cuando mantenían secuestrado y extorsionaban a un ciudadano español solicitado por la Interpol con alerta roja, por narcotráfico.

A Vicente Lamarca Sánchez, de 54 años, los policías, ahora detenidos, lo tuvieron en cautiverio por varias horas y le exigían 150 millones de pesos colombianos, equivalentes a más de un millardo de bolívares, para liberarlo, pero solo lograron que les pagara casi la mitad de esa cantidad.

De acuerdo con la información obtenida por Exclusiva en la Web, Lamarca Sánchez, luego de ser rescatado sano y salvo por la comisión del Comando Antiextorsión y Secuestro del estado Barinas, al ser chequeado por el sistema, quedó preso al resultar requerido por narcotráfico internacional desde el 2015, quedando a disposición de la Fiscalía del Ministerio Público, al igual que los integrantes del CPEB.

Los policías aprehendidos y que están siendo investigados por tal delito, responden a los nombres de: José Rafael Ángulo Colmenares, J. Montes Guerrero, P. Castillo Jiménez, W. Chirinos Colmenares, P. Navarro Quintero, J. Jiménez, E. Rocca Camacho, de 50, 34, 31, 31, 38, 36 y 24 años de edad, respectivamente, en tanto que el efectivo que se encuentra evadido solo lo identificaron como Chafer.

“Trascendió que el procedimiento, registrado a través del trabajo de inteligencia y de campo, se efectuó este fin de semana en la carretera nacional Barinas-San Cristóbal, en las adyacencias de un conocido hotel ubicado a pocos metros del semáforo de la Y de “El Chigüire”, Los Pinos”, agregó Exclusiva en la Web.

Añade que el español realizó el pago de una parte de la extorsión a través de un depósito a una cuenta del Ban-Colombia. (MB)

El testimonio que podría demostrar la verdad oculta detrás del pacto del kirchnerismo con Irán

Mañana declarará ante el juez Claudio Bonadio el ex agente de la ex SIDE, Allan Bogado. Sus abogados defensores dejaron trascender que presentará pruebas, mails y documentos que serían trascendentales para determinar si Argentina fue cómplice de un programa nuclear iraní

Por Fabio Ferrer 

fferrer@infobae.com

Fuente: INFOBAE

Allan Bogado
Ex Agente del SIDE

El 14 de mayo de 2015 la revista brasileña Veja publicó una entrevista a tres desertores, ex miembros del círculo más cercano de la dictadura venezolana en tiempos de Hugo Chávez. En ese reportaje -en el que se mantuvieron en reserva las identidades de los arrepentidos para evitar represalias contra ellos o contra su familia- se reveló que el fallecido dictador venezolano habría actuado como nexo para triangular la entrega de tecnología nuclear argentina que tendría como último destinatario a Irán.

Según la publicación, en enero de 2007 hubo un acuerdo sellado en Caracas entre Chávez y su par iraní, Mahmoud Ahmadinejad por el cual Venezuela se habría comprometido a entregar dinero a funcionarios argentinos a cambio de dos pretensiones del régimen de Teherán: por un lado, desligarlo de la autoría del atentado a la sede de la AMIA en el que murieron 85 personas y por el otro, que nuestro país compartiera "su larga experiencia en reactores nucleares de agua pesada, un sistema anticuado, caro y complicado, pero que permite la obtención de plutonio a partir de uranio natural".

De acuerdo con lo que pudo conocer Infobae, uno de los imputados que declarará en la causa iniciada por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por encubrimiento del atentado a la sede de la mutual judía prestaría un testimonio coincidente con lo que contaron unos años atrás los desertores venezolanos. En su declaración de mañana ante el juez federal Claudio Bonadio, el ex espía Allan Bogado no solo contaría pormenores de este pacto para triangular tecnología nuclear argentina con Irán a través de Venezuela, sino que aportaría documentación para tratar de acreditar esas afirmaciones.

Bogado aportaría a la causa documentación reunida durante sus tareas como agente inorgánico de la ex SIDE. De acuerdo con lo anticipado por fuentes cercanas a la defensa del ex agente de inteligencia, éste estaba infiltrado en una red iraní local e informaba todos sus movimientos a la inteligencia argentina.

Entre la información que aportaría Bogado mañana figura el dato acerca de cómo se habría conformado una red para transferir tecnología y asesoramiento nuclear a Irán para burlar el bloqueo impuesto por las Naciones Unidas. Con este objetivo, se habrían creado sociedades comerciales fantasma en Argentina y Uruguay que servirían para ocultar los viajes, el intercambio de experiencias y conocimiento, envío de piezas y planos, y los posteriores pagos por estas prestaciones. En estas maniobras estarían involucrados -siempre según la versión que daría mañana Bogado- ex funcionarios de INVAP y de la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica).

Le defensa del ex espía dejó trascender que entre los funcionarios involucrados figuraría el ex director de la CNEA, Rubén Calabrese, quien ya habría sido mencionado por Antonio Stiuso en su declaración testimonial ante la jueza Fabiana Palmaghini, quien investigaba entonces la muerte del fiscal Nisman. Bogado aportaría datos concretos y señalaría ante Bonadio que Calabrese "se jactaba de estar bajo la tutela de Francisco 'Paco' Larcher", ex subsecretario de inteligencia kirchnerista. También se incluiría en esta red a empresarios que habrían sido el nexo entre los que querían "vender" la tecnología y su asesoramiento, y los compradores. La defensa dejó trascender que "todos los involucrados, de una manera u otra, están vinculados. Incluso, varios de ellos realizaron viajes en simultáneo a Venezuela, todo esto fuera de los canales formales y diplomáticos".

Este accionar habría comenzado luego de la muerte de Néstor Kirchner, con el cambio de rumbo de la política exterior argentina respecto a su relación con Irán, conducta mencionada por Nisman en su denuncia y coincidente con lo dictaminado por el fiscal federal Gerardo Pollicita.

Varios de los documentos y correos electrónicos que Bogado tiene en su poder coincidirían con los citados y aportados por los desertores del régimen chavista. Entre la información que llevaría Bogado ante la justicia figuraría el hecho de haber detectado, mientras estuvo infiltrado en la red iraní, una fuga de información de planos, diagramas y fotos de una centrifugadora (la máquina que permite separar el uranio para uso nuclear) fabricada por CNEA en Bariloche. El ex espía asegurará que se habría detectado que una centrifugadora completa salió sin autorización con la excusa de participar de un congreso que se llevó a cabo en la ciudad patagónica, incidente que dice tener documentado.

La declaración de mañana de Bogado tendría puntos en común con lo que contaron los desertores venezolanos. Estos dichos fueron citados por el analista de seguridad regional Joseph Humire al testimoniar ante un subcomité conjunto sobre el Hemisferio Occidental y Medio Oriente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Humire declaró en marzo de 2015 ante el Congreso estadounidense y -sobre la revelación de los desertores venezolanos- afirmó "si esto es cierto, entonces creo que todos hemos subestimado la importancia de América Latina para la República Islámica".

A partir de mañana, si Bogado concreta lo anticipado, la causa iniciada por la denuncia del fiscal Alberto Nisman podría tener un vuelco inesperado que comprometería aún más a los imputados, entre ellos, quien fue la cabeza de la última administración del país:Cristina Fernández de Kirchner.

Bittar y Navarro: ‘Nuestro objetivo es derrocar a la narcodictadura’

Por: Almudena Negro @almudenanegro

Fuente: La Razón España

Entrevista  Represión en Venezuela

Eduardo Bittar y Roderick Navarro son dos jóvenes líderes venezolanos de la resistencia civil al chavismo. Ambos se encuentran en busca y captura por parte del régimen de Nicolás Maduro. Algo que no les está impidiendo realizar una gira internacional para reunirse con líderes políticos de diversos países en su afán de alcanzar, dicen, libertad para Venezuela. Han sido ya recibidos, como representantes del movimiento Rumbo Libertad, por personajes como el senador norteamericano John McCain o el secretario de la OEA, Luis Almagro. Estos días visitan nuestro país para defender, como también hace el gobierno de Mariano Rajoy, la imposición de sanciones selectivas a Venezuela. Y han hablado con LA RAZÓN.

“La Resistencia civil venezolana es una fuerza política estructurada y tiene una estrategia que incluye a la comunidad internacional”

“Reconocemos los esfuerzos del gobierno español desde el parlamento europeo para la aplicación de sanciones”

“Si no tomamos la política en nuestras manos y no defendemos nuestra Libertad, los peores nos gobernarán y nos buscarán esclavizar”

¿Cómo se vive el tener que abandonar tu país por ser perseguido, en este caso estando en busca y captura, por un régimen autoritario?

Es una de las cosas para la que nos hemos preparado desde hace mucho tiempo. Luchar por la libertad tiene sus peligros y si queremos ser libres en Venezuela tenemos que asumir esos riesgos. Vivimos prácticamente en la clandestinidad sacrificando nuestros estudios, nuestros negocios, nuestros amigos, pero el sacrificio más grande es no poder compartir con nuestras familias permanentemente. Pero a pesar de todo eso, vivimos con el aliento de todos nuestros seres queridos a diario, con el apoyo además de cientos de venezolanos que están sumándose a la causa y que confían en la responsabilidad que hemos asumido en la política. Por eso no tenemos en ningún momento cansancio ni tampoco sentimos miedo. No nos dejaremos atrapar nunca por la narcodictadura y más importante aún: no dejaremos que aniquilen la República.

Vosotros sois jóvenes, de hecho, fueron líderes estudiantiles. Por tanto, habéis crecido sufriendo un régimen de pensamiento único. Y, sin embargo, sois precisamente los jóvenes, que habéis crecido siendo adoctrinados en las aulas y por los medios de comunicación del chavismo, los que más os estáis rebelando contra éste y reclamando libertad. ¿Cómo es posible?

Somos una generación que creció en un contexto hostil. El sistema que nos intentaron imponer no es compatible con nuestro deseo de ser libres, porque nuestra crianza se basa en principios y valores distintos al chavismo y su adoctrinamiento. En Venezuela los jóvenes desciframos lo que otras generaciones quizás no pudieron: si no tomamos la política en nuestras manos y no defendemos nuestra Libertad, los peores nos gobernarán y nos buscarán esclavizar. Por eso los jóvenes hemos inspirado tanto a un país que ha sufrido demasiado, por eso nuestra lucha ha ido más allá de la polarización de los partidos. Nuestra generación está predestinada a vencer al chavismo y liberar a Venezuela.

¿Qué es Rumbo Libertad?

Rumbo Libertad es un movimiento perteneciente a la Resistencia y que ejerce en ella funciones políticas a nivel nacional e internacional. Nuestro pensamiento político se fundamenta en la Libertad. Actualmente nos integramos en 18 Estados del país y tenemos organizaciones de venezolanos en el exilio. Proponemos una ruta para salvar al país, que pasa por tres fases: liberación, transición y consolidación. En la primera fase nuestra estrategia política es la desobediencia civil, establecida en nuestras leyes. Nuestro objetivo es derrocar a la narcodictadura, es decir, desconocer a sus instituciones y a sus actores políticos a través de la protesta en la calle. En la segunda fase queremos ser determinantes y garantizar que quienes tengan el poder tomen en cuenta la propuesta de transición que hemos preparado para que el resultado de ese proceso sea el establecimiento de las bases fundamentales de un nuevo sistema político. Y en la fase de consolidación, queremos convertirnos en una alternativa que presente una opción de gobierno en elecciones libres.

Elegid: libertad o igualdad

Libertad. El mérito define jerarquías y cada individuo se esfuerza en ser la mejor versión de sí mismo, según sea su deseo.

El gobierno español ha pedido aplicar sanciones selectivas al chavismo. Sin embargo, mientras que Estados Unidos y Canadá ya las están implementando, en la Unión Europea siguen discutiendo acerca de su conveniencia. ¿Vosotros estáis a favor o en contra y por qué?

Estamos a favor de la aplicación de sanciones. Es necesario porque facilita los mecanismos de salida de Nicolás Maduro en Venezuela. Por eso nos gustaría hacer un llamado al Ministerio de Exteriores de España en este sentido, para que sepa que los venezolanos respaldaríamos su determinación en consecuencia. Reconocemos los esfuerzos del gobierno español desde el parlamento europeo para la aplicación de sanciones, porque no hay ningún argumento en la filosofía ni en la teoría política que justifique la permanencia en el poder de esta organización del crimen internacional en el Estado venezolano. Esto ayudaría a salvar a nuestra población y nuestro territorio. España es importante porque es la voz de Latinoamérica en Europa.

¿Por qué la OEA no ha aplicado ya la Carta de Democrática a Venezuela?

Porque hay factores de los partidos del bloque MUD que plantean el diálogo. Esto debilita iniciativas como la de la OEA que se preocupan por el bienestar y el futuro de nuestra población. En la medida en que el mundo no tenga otra opción como ese bloque de partidos, que proponen mecanismos de encuentro y colaboración con el régimen, en esa medida es poco lo que pueden hacer. Es incomprensible, es confuso. Pero el trabajo internacional que hemos venido realizando ha contribuido a que esto avance, porque han reconocido a la Resistencia civil venezolana como una fuerza política estructurada, con una estrategia que incluye a la comunidad internacional y como consecuencia de eso, existen más posibilidades de apoyos e iniciativas para frenar la permanencia en el poder de la narcodictadura.

Desde Europa da la impresión que, desde que la oposición decidiera acudir a las elecciones regionales, haya bajado la contestación en las calles al régimen. ¿Es realmente así o estamos ante la calma que precede a la tormenta?

Es lógico. El reconocimiento de los partidos del bloque a la constituyente frustró y desesperanzó a la gente. Incluso, eso dejó mal parado a muchos políticos en otros países que confiaron en la MUD como la alternativa que luchaba por la Libertad de Venezuela. La coalición alternativa representada en la Resistencia busca revertir este grave daño. Nos estamos preparando para retomar la calle y quitarle al poder al chavismo. Eso implica conseguir fondos, se necesita fortalecer un aparato comunicacional importante y se necesita a la comunidad internacional alineada en nuestra estrategia. Lo estamos logrando poco a poco con el apoyo de los venezolanos en el exilio que están comprometidos con la causa.

¿Tiene Rumbo Libertad alguna propuesta política para el caso de que por fin Venezuela hiciera una transición hacia la democracia?

Sí. Estamos por publicar una propuesta para la transición, porque una vez que logremos la caída de Maduro es necesario saber qué hacer con el poder desde el primer instante. Es una responsabilidad política, pero sobre todo histórica, decirle al país y al mundo cuales son las decisiones que se van a tomar en lo político, en lo económico, en lo social, en el ámbito de Libertad de expresión, en el plano internacional y con el tema petrolero. Queremos que nuestra propuesta hacia un Estado reducido sea una convocatoria a lo más afirmativo de nuestra sociedad civil, porque queremos que lo mejor de Venezuela, que se encuentra dentro y fuera del país, se comprometa a reconstruir lo que es nuestro. Nunca antes había ocurrido un fenómeno como éste: queremos que lo mejor, lo más ético, gobierne a Venezuela. Queremos que el poder deje de ser un botín repartido entre cuotas que solo benefician a unos pocos, sin ética, sin visión y que al final nos mantienen como un pobre país. Apuntamos a la Libertad económica, política y de expresión fundamentados en un Estado de Derecho.

¿Vais a regresar a Venezuela, pese a los riesgos que ello conlleva?

Absolutamente. Nos hemos preparado para asumir a cualquier riesgo. A pesar de la persecución y de las amenazas, no nos dejaremos poner una mano encima. Somos venezolanos patriotas que quieren recuperar lo que nos ha quitado los comunistas: la posibilidad de vivir felices en nuestra tierra, con nuestras familias y la gente que queremos. Estamos determinados a lograrlo, con la bendición de Dios y el apoyo de la gente decente y trabajadora de Venezuela y la región. España ha demostrado recientemente lo que significa amar a la Patria: ustedes entienden el significado de lo que les digo sobre nuestro amor a Venezuela.

Oposición venezolana fue parte de fraude por participar en elecciones: Almagro

POR: ORLANDO AVENDAÑO - @ORLVNDOA

Fuente: PanAmPost

El secretario de la OEA, Almagro, ha sido incisivo. Envió un mensaje fuerte contra la oposición venezolana. Hizo un llamado de atención. 

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, fue crítico con la oposición venezolana ya que, según él, esta se convierte en parte esencial del fraude al haber acudido a las elecciones regionales de este quince de octubre.

“Es muy claro que cualquier fuerza política que acepta ir a una elección sin garantías se transforma en instrumento esencial del eventual fraude, y demuestra que no tiene reflejos democráticos como para proteger los derechos de la gente. En este caso, el voto”, espetó con contundencia el secretario Almagro, en un mensaje claro para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que decidió inscribirse en las elecciones regionales a pesar de advertencias.

Almagro recuerda que la dilapidación del sistema democrático en Venezuela se concretó hace mucho: “Esta es una importante lección para todos. Para la dirigencia política de Venezuela y para la comunidad internacional”.

“La secretaría general de la OEA rechaza todos los actos ilegítimos convocados por Gobiernos ilegítimos, y condena especialmente, una vez más, los abusos (…) No se pueden reconocer los resultados de una elección en un país en el cual no existen garantías para el ejercicio efectivo de la democracia”, dice el diplomático.

Asimismo, el secretario Almagro insistió en que lo importante acá no es ahondar en las arbitrariedades e irregularidades que desde hace mucho se vienen denunciando: “No vamos a pronunciarnos sobre las irregularidades del proceso, dado que las mismas repiten variables de ilegalidad, incertidumbre y fraude que ya hemos venido denunciado desde nuestra primera comunicación a la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, en noviembre de 2015”.

Ya antes se habían hecho las mismas denuncias que hoy se empuñan. El secretario Almagro recuerda que lo hizo con la imposición de la Asamblea Nacional Constituyente, y antes, con la anulación del referendo revocatorio.

“Hoy nos hubiera gustado saludar ganadores y celebrar la realización de una fiesta cívica. Sin embargo, tenemos que expresar el escepticismo, y denunciar la falta de garantías que son recurrentes en actos electorales que hace la dictadura”, dice el secretario.

“Solamente podemos esperar resultados como estos —fraude y violación a los Derechos Humanos— si la estrategia y acción política se alejan de los principios democráticos y se conforman con acuerdos fáciles y circunstanciales”, esgrimió el secretario general de la Organización de Estados Americanos.

My message on the elections held yesterday in #Venezuela #OEAconVenezuela #OEAwithVenezuela https://t.co/idjeYNlxHd pic.twitter.com/EymRFvARMs

— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) October 16, 2017

El mensaje del secretario general de la OEA es incisivo. Palabras fuertes contra una dirigencia que, a pesar de advertencias y denuncias, decidió asistir a un proceso electoral que terminó con un fraude y una victoria de Nicolás Maduro.

Almagro: No se pueden reconocer resultados de elección en Venezuela

Por: AFP

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, aseguró este lunes que no se pueden reconocer los resultados de la elección de gobernadores del domingo en Venezuela, y apuntó que ya no es tiempo de resoluciones o declaraciones.

Almagro dijo que la votación que se llevó a cabo el domingo exhibió irregularidades que repiten variables de ilegalidad, incertidumbre y fraude que hemos venido denunciando.

El diplomático uruguayo dijo que esperaba celebrar la realización de una fiesta cívica en Venezuela, pero apuntó que era necesario expresar el escepticismo y denunciar la falta de garantías que son recurrentes en actos electorales que hacen las dictaduras.

“No se pueden reconocer los resultados de una elección en un país en el cual no existen garantías para el ejercicio efectivo de la democracia”, expresó.

“Ninguna elección en Venezuela dará garantía a los electores a no ser que se realice con observación internacional calificada y especialmente por parte de esta Organización”, expresó.

Almagro afirmó que ya no es tiempo de resoluciones o declaraciones, aunque apreciamos que las últimas que se han realizado son contundentes.

Por eso, apuntó que su oficina va a “promover y legitimar la aplicación de sanciones” contra Venezuela, y apoyar la institucionalidad democrática venezolana, que hoy debe funcionar en el exilio.

Almagro testificó en julio ante una comisión del Senado estadounidense en defensa de sanciones económicas a funcionarios venezolanos. Por el momento, apenas Estados Unidos y Canadá han adoptado esas medidas.

La semana pasada, Almagro presidió una ceremonia en la sede de la OEA en que se instauró un tribunal superior de justicia alterno, conformado por magistrados venezolanos que fueron desconocidos por el gobierno y partieron al exilio.

Para esa ceremonia, sin embargo, fueron retiradas del recinto todas las pancartas de identificación de la OEA y las banderas de los países que componen el ente regional.

La mayoría en busca de un liderazgo

Por: Jesús Antonio Petit Da Costa

Petit Da Costa

Comencemos el análisis de las elecciones regionales de ayer. Lo primero a observar es que la participación electoral fue del 60%, la suma de electores de títeres (PSUV) y colaboracionistas (MUD), que son los partidos del sistema como antes de 1999 lo fueron AD y COPEI. Sabemos que el CNE infló esta cifra por razones obvias. Aceptándolas como ciertas tenemos que los electores anti-sistema (independientes radicales) representamos el 40%. Si tomamos en cuenta que muchos anti-sistema votaron coaccionados por la MUD: “si no votas, le regalas las 23 gobernaciones a Maduro y los chavistas”, el porcentaje de los anti-sistema podría llegar al 50%. Significa entonces que los electores anti-sistema son más que los propios de cada uno de los partidos del sistema por separado (30%) e incluso podríamos ser tantos como los del sistema unidos. Entonces la primera conclusión es: los anti-sistema somos mayoría comparados individualmente con los adherentes a cada uno de los partidos del sistema por separado y estamos próximos a ser tantos como ellos conjuntamente, si acaso no lo somos ya.

Hay, pues, dos fuerzas: el sistema formado por títeres y colaboracionistas y el antisistema que lo constituimos los independientes radicales. El sistema ha gozado de la ventaja de tener organización y dirección, a diferencia de los antisistemas que carecemos de las dos. Entonces urge unir a los antisistema, constituyendo una alianza de los partidos y políticos no-colaboracionistas con los independientes llamados radicales (comenzando por los asociados en grupos como Consejo de la Resistencia, Gana, Aserne, Junta Patriótica, etc.). Sería la ALIANZA LIBERTADORA (sugiero este nombre), mediante la cual unidos usemos todos los medios de lucha para libertar a Venezuela de Cuba, del comunismo y del gobierno títere, la narcotiranía de la delincuencia organizada, lo que deberá culminar en otro 23 de Enero (rebelión cívico-militar).

Nunca había habido condiciones tan favorables para la rebelión popular, porque en medio del colapso general de la economía y la crisis humanitaria ha crecido espontáneamente la fuerza anti-sistema, faltándole sólo organización y dirección, vacío que llenaría la ALIANZA LIBERTADORA (recordemos que los 135 jóvenes asesinados en las protestas se identificaron como LIBERTADORES). Con liderazgo la fuerza antisistema crecerá exponencialmente.

Estados Unidos Condena Elección Fraudulenta de Gobernadores en Venezuela

Fuente: Departamento de Estado

Declaración de la vocera Heather Nauert

Estados Unidos reconoce la valentía, la determinación y la voluntad del pueblo venezolano, que intentó ejercer su derecho constitucional de voto en la elección de gobernadores del 15 de octubre.

Condenamos la ausencia de elecciones libres y justas ayer en Venezuela. La voz del pueblo venezolano no fue escuchada. Lamentablemente, se confirmaron los temores que expresamos previamente: ausencia de observadores internacionales creíbles e independientes; falta de auditoría técnica a la tabulación del Consejo Nacional Electoral (CNE); cambios de último momento en las sedes de los centros de votación sin aviso público; manipulación del diseño de las boletas; y disponibilidad limitada de máquinas de votación en los barrios donde hay mayoría opositora.

Mientras el régimen de Maduro siga actuando como una dictadura autoritaria, trabajaremos con miembros de la comunidad internacional y haremos sentir de lleno el peso del poder económico y diplomático estadounidense en apoyo al pueblo venezolano, que intenta restablecer la democracia. Seguimos exhortando al régimen a que atienda las necesidades humanitarias de su población, respete la Constitución y la Asamblea Nacional, permita que haya un proceso democrático genuino y libere a todos los presos políticos.

Tribunal venezolano en el exilio buscará justicia con el precedente de Nuremberg

Fuente: EFE

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) en el exilio buscará llevar la "esperanza" a su país amparado en la jurisdicción universal y teniendo como referentes los tribunales de Nuremberg (Alemania) o los creados para castigar los crímenes de lesa humanidad cometidos en la exYugoslavia o Ruanda.

Eso dijeron a Efe varios de sus integrantes, quienes están en funciones en Bogotá tras la primera sesión celebrada en la sede de la OEA en Washington el pasado viernes, si bien aclararon que no pretenden "constituir un Gobierno en el exilio".

"El Tribunal está en el exilio primero porque nos persiguieron", dijo el magistrado Luis Manuel Marcano, quien señaló que están en el exterior "porque los poderes y la estructura de poder interno no lo permiten" y "no existe la justicia en el contexto doméstico".

Los juristas abandonaron Venezuela después de que el presidente del país, Nicolás Maduro, anunciara que los 33 magistrados juramentados el 21 de julio por la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), de mayoría opositora, irían a prisión "uno por uno" y tras la detención de su compañero Ángel Zerpa.

En ese sentido, Marcano defendió el derecho de los venezolanos a "contar con un órgano que administre justicia o por lo menos que lleve la esperanza de esa justicia".

Y ante las críticas a la sesión en la Organización de Estados Americanos (OEA), que desde Caracas el presidente del TSJ, Maikel Moreno, consideró un "golpe judicial", Marcano argumentó que "el derecho no es algo estático" y "evoluciona en función de las necesidades sociales".

"Agarramos la justicia universal como jurisdicción, invocamos los principios de Nuremberg, el convenio de Palermo (contra la delincuencia organizada transnacional) para que no quede un acto delincuencial impune (...) Ese es el estado del arte de lo que nosotros pretendemos hacer como magistrados venezolanos en defensa del pueblo de Venezuela", afirmó Marcano.

El magistrado explicó que tanto con Nuremberg, que juzgó después de la Segunda Guerra Mundial a 24 acusados de crímenes cometidos por los nazis contra los judíos, como con los Tribunales Internacionales para la antigua Yugoslavia (establecido en La Haya) o Ruanda (en Tanzania), se buscaba que los crímenes de lesa humanidad o genocidios no volvieran a suceder.

"Pensamos que no podía ocurrir en América Latina y está ocurriendo en Venezuela", afirmó.

A su vez, la magistrada Elenis Rodríguez lamentó que el poder judicial en Venezuela "se ha convertido en el paredón para ajusticiar a aquel que piense distinto al Gobierno".

"Tenemos hoy en día jueces que están yo no sé si más aterrados que nosotros que tuvimos la valentía y tenemos la valentía de denunciar (...) cómo opera el poder judicial", confesó.

El magistrado Ildefonso Ifill Pino defendió la legitimidad de este Tribunal, al señalar que "no se constituyó en el exilio" sino en Venezuela, pero sus magistrados debieron salir a cumplir sus funciones desde el extranjero.

"Nosotros sencillamente aceptamos unos cargos, nos juramentamos en unos cargos para lo cual fuimos elegidos, seleccionados, por la Asamblea Nacional legítima que fue elegida por el pueblo venezolano", replicó.

Marcano y Elenis Rodríguez tienen asilo en Chile, a donde esperan viajar próximamente, mientras que el resto permanecerá en Bogotá.

Aunque aún trabajan en el reglamento para poder funcionar desde Washington, Bogotá, Ciudad de Panamá y Santiago de Chile, donde permanecen exiliados, el magistrado José Luis Rodríguez dijo que aplicarán convenios internacionales sobre derechos humanos, legitimación de capitales, delitos de lesa humanidad, entre otros.

"Si es necesario que el Tribunal Supremo de Justicia dicte medidas específicas, medidas cautelares, solo queda de parte de los Gobiernos, de la comunidad internacional, que reconozcan el contenido de esa sentencia" en su ordenamiento jurídico y apliquen medidas, por ejemplo, contra bienes de funcionarios, indicó.

José Luis Rodríguez mencionó como prioritaria la propuesta que formularán al Gobierno de Maduro para que permita abrir un canal humanitario, y explicó que Canadá, México y Perú "están interesados" en dar ayuda alimentaria y medicamentos a Venezuela.